在商标注册过程中，异议程序是保护在先权利、维护市场秩序和公平竞争的重要手段。对于台灯这一日常用品的商标异议，同样需要遵循一系列明确的原则。本文将详细介绍台灯商标异议应遵循的原则，帮助相关利益方更好地理解和运用这一制度。

一、合法性原则

合法性原则是台灯商标异议的基础。异议人提出的异议请求必须基于合法的理由，包括但不限于商标侵犯了在先权利（如著作权、外观设计专利权、姓名权等）、商标缺乏显著性、商标与已注册或申请在先的商标构成近似等。异议人应提供充分的证据来支持其异议请求，确保异议的合法性。

二、及时性原则

及时性原则要求异议人必须在规定的期限内提出异议。根据《商标法》的相关规定，异议人应在商标初步审定公告之日起三个月内提出异议。逾期未提出异议的，将视为放弃异议权利。因此，异议人应密切关注商标公告，确保在法定期限内提出异议请求。

三、公正性原则

公正性原则是台灯商标异议的核心。商标局在审查异议请求时，应秉持公正、公平的态度，对异议人和被异议人的权利进行平等保护。商标局应仔细审查异议人提供的证据材料，综合评估异议理由的合理性，确保异议决定的公正性。

四、诚实信用原则

诚实信用原则是台灯商标异议中不可或缺的一部分。异议人在提出异议请求时，应遵循诚实信用的原则，不得恶意提出异议或提供虚假证据。同样，被异议人在应对异议时也应遵守诚实信用原则，不得隐瞒事实或提供虚假信息。商标局在审查异议时，应对双方的诚信情况进行评估，确保异议程序的公正性和有效性。

五、专业性原则

台灯商标异议涉及商标法律、知识产权等多个专业领域。因此，异议人应具备一定的专业知识和经验，以便更好地提出异议请求和提供证据材料。同时，商标局在审查异议时也应具备专业的知识和判断力，确保异议决定的准确性和专业性。