在啤酒行业的商标注册过程中，许多公司都可能会遭遇商标被驳回的情况，其中显著性不足是常见原因之一。显著性是商标注册的基本要求之一，指的是商标能够明确指示商品或服务来源的特性。当啤酒公司的商标申请因缺乏显著性而被驳回时，复审过程中会遇到一系列问题。

一、显著性定义及复审难点

显著性不足通常指商标设计过于简单、缺乏独特性，无法有效区分商品或服务来源。在复审过程中，啤酒公司需要证明其商标具有显著性，这往往是一个复杂且充满挑战的任务。复审的难点在于如何提供充分的证据证明商标在实际使用中已经获得了显著性，以及如何通过商标设计本身的独创性来证明其显著性。

二、复审策略与建议

‌提供使用证据‌：

在复审过程中，啤酒公司应提供商标在实际使用中的证据，如销售记录、广告宣传材料、市场调查报告等。这些证据能够证明商标已经在市场上形成了一定的知名度和影响力，从而具备了显著性。

‌强调商标的独创性‌：

如果商标设计本身具有独创性，公司应在复审材料中详细阐述这一点。可以通过对比市场上已有的商标，说明申请商标在文字、图形、颜色等方面的独特之处，以及这些独特之处如何使商标具备显著性。

‌专家意见与消费者认知‌：

可以邀请商标领域的专家出具意见，证明商标的显著性。同时，也可以提交消费者调查报告，展示消费者对商标的认知度和识别度，以此证明商标在实际使用中已经获得了显著性。

三、案例分析

以某啤酒公司的“麦浪”商标为例，该商标因设计过于简单而被驳回。在复审过程中，公司提供了大量的销售记录、广告宣传材料以及消费者调查报告。这些证据显示，“麦浪”商标在市场上已经具有较高的知名度和影响力，消费者能够将其与特定品牌的啤酒联系起来。同时，公司还邀请了商标专家出具意见，证明“麦浪”商标在文字上具有一定的独创性，能够与其他商标区分开来。最终，复审委员会认可了公司的证据和理由，决定撤销原驳回决定，准予商标注册。